Por: Trino Marquez
Con la devastadora invasión de Ucrania, uno de cuyos capítulos es la masacre de Bucha, Vladimir Putin puso fin al orden mundial surgido tras el derribo del Muro de Berlín, el derrumbe de la Unión Soviética y el final de la Guerra Fría. Pensadores de la talla de Francis Fukuyama imaginaron que el planeta, a partir de los tres acontecimientos mencionados, avanzaría hacia una era en la que prevalecería la economía de mercado, en lo económico, y la democracia liberal, en lo político. En este sentido, Fukuyama hablaba del fin de la historia: la humanidad, por fin, después de tantas búsquedas y andanzas, había llegado al estadio ideal que tanto había anhelado.
Ya se sabe que la democracia no ha tenido mucha suerte. Ha retrocedido durante los últimos quince años en gran parte del mundo. Sin embargo, con la economía de mercado sucedió algo más. Este avanzó sin mayores contratiempos en el globo, salvo anomalías como Venezuela, Cuba, Corea del Norte y Eritrea. El capitalismo vivió un período de esplendor, similar al que surgió tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Se impuso el principio de las ventajas comparativas y competitivas: cada país debía especializarse en producir y exportar aquellos productos (materias primas o bienes manufacturados) para los que tenía mayores ventajas comparativas o competitivas. Si el país tuviera tierras fértiles con una clara vocación agrícola, se especializaría en esta área, y con las divisas obtenidas de las transacciones internacionales importaría, digamos, automóviles, sin necesidad de montar complejas y costosas fábricas de automóviles. para lo cual no contaba con el personal especializado ni las condiciones necesarias. Las economías nacionales se apoyaban mutuamente. La complementariedad era otro principio rector.
A partir de este apoyo mutuo, Europa, y en particular Alemania, a pesar de las numerosas advertencias de los especialistas en geopolítica, pasó a depender enfermizamente de los combustibles, especialmente gas y petróleo, suministrados por Rusia.
Europa sufre ahora las amenazas que supuso esta decisión. Es chantajeada y extorsionada por Putin por esa dependencia. El viejo continente se ha dado cuenta de que, sin proponérselo, la compra de combustible a Rusia sirvió para desatar las ansias imperiales del nuevo zar. En las circunstancias actuales, Europa se ve obligada a redefinir los vínculos comerciales con el gigante ruso. Putin dinamitó el esquema de relaciones en el que se basó gran parte del crecimiento de la economía global, tras el final de la Guerra Fría: la adhesión a una división internacional racional del trabajo, basada en el respeto a la soberanía nacional.
Putin, de manera intempestiva, ha obligado a los gobiernos a anteponer los intereses estratégicos nacionales –la seguridad nacional- a los económicos –financieros y comerciales- en los que se sustenta el proceso de globalización hasta el presente. Un tema es que las democracias coexistan e intercambien bienes y servicios con regímenes autoritarios -militares o civiles- como el ruso, el chino o el turco, y otro muy diferente es tolerar una dictadura que cruza fronteras nacionales, invade países y destruye pueblos. y ciudades Putin dio un salto mortal inaceptable para sus vecinos europeos.
La pacífica Alemania tomó debida nota de este espectacular cambio. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, este país, debido al trauma causado por el nazismo, colocó la inversión en preparación militar en niveles muy bajos. Era un socio inactivo dentro de la OTAN. Ahora, obligado por las consecuencias de la agresión contra Ucrania, el gobierno de coalición, liderado por los pacíficos socialdemócratas y apoyado por los igualmente pacíficos verdes, se ha visto presionado a elevar la inversión anual en transformación al 2% del PIB y modernización de su aparato militar. Estamos hablando de muchos miles de millones de euros. Una de las responsables de justificar esta política ante el pueblo alemán y otros países europeos es la ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock, líder del Partido Verde, enemigo de las armas. El gobierno alemán, sin abandonar la búsqueda de la paz, estaba convencido de que lo mejor que se puede hacer frente a personajes como Putin es estar bien armado. Este idioma te entiende muy bien y puede disuadirte de cometer atrocidades contra las naciones de la OTAN.
Después de la experiencia de Ucrania, la globalización se redefinirá. Dejará de ser una red global, con Europa como uno de sus ejes, para convertirse en una conexión entre bloques económicos, con un intenso intercambio dentro de estos grupos. Se priorizará la seguridad nacional y se reducirá la dependencia externa de países potencialmente peligrosos. Los lazos entre Europa, Estados Unidos y, probablemente, Japón, se estrecharán. China, un socio poco confiable (si alguna vez lo fue), intentará acercarse a África y América Latina. La Rusia de Putin quedará aislada indefinidamente. Incluso para China será difícil aparecer asociado a esa tiranía.
Ese es el costo de acabar con la globalización, como se conocía.
Trino Marquez Doctor en Ciencias Sociales, Postdoctorado en Ciencias Sociales.
Fuente: Politica UCAB.
My partner and I absolutely love your blog and find nearly all of your post’s to be what
precisely I’m looking for. Do you offer guest writers
to write content available for you? I wouldn’t mind producing a post or elaborating on a number
of the subjects you write related to here. Again, awesome website!