Kaja Kallas: «El mundo está como en 1937, no podemos caer en las trampas de la paz»

«A los que dicen que no quieren hablar de guerra les digo que la amenaza no desaparece metiendo la cabeza en la arena», asegura la primera ministra de Estonia

Por: Pabla Suances

You might also like

Donald Trump vs. Kamala Harris: cómo miden en las encuestas para las elecciones de EE.UU.

04/09/2024

Las relaciones diplomáticas de Venezuela, viajes de ida y vuelta

04/09/2024

Si uno pregunta a un líder del sur de Europa cuáles son los mayores problemas y amenazas a los que se enfrenta la UE, probablemente dirá que la inmigración, la economía, el acceso a la vivienda, la energía, el cambio climático, el Estado de Derecho y las amenazas exteriores. Si en cambio se le pregunta a un líder del Este o de los bálticos, como la estonia Kaja Kallas, la respuesta es mucho más concisa: el problema es que estamos como en el año 1937, hay un montón de guerras y conflictos relacionados, se están formando ejes y ententes irreconciliables y ya no se puede hablar de «tiempos de paz» ni caer en trampas por el miedo al enemigo.

Hay dos Europas socias, aliadas y razonablemente unidas, pero que miran al tablero y no sólo ven movimientos diferentes, sino incompatibles. Las posturas enfrentadas quedaron de manifiesto el pasado 22 de marzo, en el Consejo Europeo y se han vuelto a explicitar este jueves en Bruselas, en una Cumbre extraordinaria. En la anterior, Pedro Sánchez fue uno de los que abanderó la crítica antibelicista, diciendo, en clara mención a Kallas y sus vecinos, que «no se puede hablar alegremente de terceras guerras mundiales ni trasladar unos mensajes que, evidentemente, preocupan a la ciudadanía», como las referencias a «economías de guerra». En esa ocasión, fue el polaco Donald Tusk el que más claro respondió, diciendo que «no hablar de las cosas no hace que desaparezcan». Y esta semana ha sido la estonia la que ha asumido el rol.

«Estamos en momentos históricos y hay que aprender de la Historia. Fue un error en 1937 tratar una serie de eventos cruciales como sucesos separados, como las invasiones italianas de Abisinia, la ocupación alemana de los Sudetes, la invasión japonesa de China o la Guerra Civil Española. No fueron hechos aislados, sin conexión. Y no deberíamos cometer el mismo error de no ver que las cosas que pasan hoy están conectadas. De ahí la importancia de la respuesta a la invasión rusa de Ucrania. El mundo libre debe demostrar su voluntad. Las noticias que llegan del frente son devastadoras, debemos ser brutalmente honestos y asumir que hay que hacer más, todos, porque todos nos jugamos algo. Sin apoyo la guerra se puede perder», ha señalado este miércoles Kallas a un grupo de periodistas europeos.

Su discurso es articulado, sólido, trabajado y representativo. Se apoya en el capital político ganado tras años advirtiendo del peligro ruso y del suicidio que era no mostrar firmeza ante Putin, sin que los grandes del continente quisieran escuchar. Ahora lo hacen más, pero no lo suficiente, dice ella, que saca los colores a los que siguen en posiciones naíf pensando que las cosas volverán a una normalidad que ya no existe, a los que tienen munición o defensas antiaéreas y no las comparten con Kiev, a los que amparados por la lejanía no logran apreciar el peligro de dejar que Moscú prevalezca.

En la cosmovisión de los bálticos y Polonia, la comparación con los años 30 es más que pertinente. Insisten en que la única forma de entender lo que ocurre hoy es ver los nexos, los incentivos perversos, entre los ataques a Ucrania, los bombardeos sobre Israel, la colaboración de Moscú con Teherán y Pekín. Justo el miércoles, la presidenta de la Comisión Europea habló precisamente en un discurso de una «nueva liga de los autoritarios», incluyendo a Rusia, Corea del Norte, Irán o Yemen, y de «cómo los ataques del fin de semana no pueden ser vistos de forma aislada». Colaboran entre ellos, se venden material letal, se ayudan a evadir sanciones. No son un «eje» puro y duro, al menos todavía, pero no sería la primera vez que líderes occidentales usan esa expresión para referirse al «mal».

LAS TRES LECCIONES

Mientras que una parte importante de los Estados miembros de la UE cree que se está haciendo lo correcto, pero también lo suficiente con la ayuda a Kiev, los ‘halcones’ sostienen que ni mucho menos. Que no hay límite cuando se trata de la supervivencia y que se debe ir hasta el final. Más armas, más munición, más información, más dinero. Kallas explica, por ejemplo, que Ucrania merece un sistema equiparable al de la Cúpula de Hierro de Israel. Y que igual que países europeos contribuyeron derribando drones y misiles iraníes, se mandaría un mensaje muy peligroso no haciendo lo mismo con los rusos.

«Son los mismos drones iraníes los que golpean Ucrania cada día. Si los aliados los pueden tumbar allí, pueden hacerlo en Ucrania. Es cuestión de voluntad, muestra que se puede cooperar… que yo sepa esos misiles están cruzando territorios fronterizos. Si decimos que los puedes tumbar sobre Israel pero no sobre Ucrania es preocupante», afirma la primera ministra estonia, que tiene el discurso, el carisma el inglés y la ambición, y multiplica su presencia estas semanas para ser tenida en cuenta en las quinielas de cargos europeos. No aboga por derribar ellos o los franceses los drones rusos, sino dar lo que hace falta para que los ucranianos «que lo hacen muy bien solos» se encarguen.

El razonamiento, en todo caso, es más amplio. Presionada para que elabore sobre la comparación con los años 30, algo recurrente en política internacional pero casi siempre frívolo, la primera ministra enumera tres lecciones que extraer. La primera que «cuando una agresión sale a cuenta es una invitación a que haya más«. La segunda, que «quienes está claro que no comparten valores, como nosotros, se ayudan y buscan oportunidades para aprovechar el caos como en los años 30. Cuando quedó claro que la respuesta a Alemania no era contundente, Japón impulsó su expansionismo». La tercera lección tiene que ver con Washington. «Cuando EEUU se aísla de lo que pasa en Europa, le sale muy caro más tarde«, prosigue enumerando los vínculos económicos con el Viejo Continente, muy superiores a los que tiene con Asia.

Los ‘halcones’ presionan y ruegan a sus colegas. «Entiendo que es muy difícil para líderes democráticos defender más gasto en defensa porque en teoría estamos en tiempos de paz, pero la realidad es que ya no lo son«, sentencia. «Si piensan que la guerra les queda lejos han tenido suerte. Pero estamos en esto juntos, se trata de la arquitectura de seguridad de toda Europa y tenemos que darnos prisa», clamar advirtiendo de las «trampas de la paz» con las promesas rusas, las conferencias de paz que no tienen en cuenta a Kiev y quienes están mostrando ya fatiga.

«En la última cumbre discutimos sobre ellos. Había líderes que no quieren hablar de gastar más en Defensa, de economía de guerra, porque dicen que se asusta la gente», comenta citando una expresión del presidente español. «En esa ocasión no fui yo, sino otro líder, el que dijo que el peligro no desaparecerá si lo ignoramos. La amenaza y la guerra rusa no se desvanecerá si escondemos la cabeza en la arena. No estaremos más seguros, al revés, Putin será más peligroso».

Fuente: el Mundo